「新しい生活様式」の軽さ ―合理性はどこへ

4月7日に発令された「緊急事態宣言」の内容では今日解除される予定だったのだが、今月4日に、今月末まで延長されることが決定した。政府はここ数日でようやく重い腰を上げ、宣言解除の指針や特定警戒都道府県の枠組み更新の可能性や時期を提示した。

https://www.asahi.com/articles/ASN57524TN57ULFA008.html

　はっきり言って遅すぎる対応だが、東京都内の１日当たりの感染者数が5日連続で100人を下回るなど、その効果が出ている面も多いことは事実だ。

　そんななか、宣言の延長が決定した4日に厚労省が提示した「新しい生活様式」が波紋を広げている。いわゆる「新型コロナウイルス感染症専門家会議」で出された提言を、厚労省が再度まとめなおしたものと思われる。

専門家会議資料

https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000627559.pdf

これについては厚労省がHPで公開しているほか、NHKの新型コロナウイルス特設サイトにおいても丁寧にまとめられているので参照されたい。

＜スポンサー＞

https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000121431_newlifestyle.html

https://www3.nhk.or.jp/news/special/coronavirus/view/detail/detail_08.html

今回は、分野ごとに提示された「新しい生活様式」について、思い当たる問題点をさらいつつまとめていく。

　この項目では、「感染防止の３つの基本」として３点があげられている。

身体的距離の確保
マスクの着用
手洗い

これらのうち、2.と3.に関しては、列挙されている具体例も含めて理解できる。この２つは感染症が流行していなくても多くの人が普段の生活で行っていたからだ。つまり「新しい」とは言えない。

　断然「新しい」のは1.だ。この「身体的距離の確保」で提示された例に、以下のようなものがあった。

人との間隔はできるだけ２m（最低１m）空ける
遊びに行くなら屋内より屋外を選ぶ
会話をする際は可能な限り真正面を避ける

人との間隔は、既にスーパーや薬局などのレジ列で導入されているほか、「ソーシャルディスタンス」として国民になじみのあるものになっているが、これを「新しい生活様式」と定義し公表することには違和感がある。

＜スポンサー＞

また、「遊びに行くなら…」という文は明らかに遠い将来も見据えたものだ。「会話をする際は可能な限り真正面を避ける」についてはもはや不可能なのではないだろうか。人と人との会話の仕方について、相手の目を見て話す人が多いにもかかわらず、有効な手段を提示しないことで人間同士の分断を生みかねないものであるとしか言いようがない。

「移動に関する感染対策」

感染が流行している地域からの移動、感染が流行している地域への移動は控える
帰省や旅行はひかえめに出張はやむを得ない場合に
発症したときのため誰とどこで会ったかをメモにする
地域の感染状況に注意する

これについても疑問は多い。１点目と４点目は理解できるが、２点目の「出張はやむを得ない場合に」という文には疑問が残る。「しなくてもいい出張」などそう多いものだろうか。

３点目についても不可能に近いだろう。人が外に出れば、無数の人と会い言葉を交わす。それらについて、場所と人物をすべて把握しメモするなどというのは現実的とは思えない。

「生活場面ごとの例」「働き方のスタイル」

食事について、「屋外空間で気持ちよく」「対面ではなく横並びに座ろう」「料理に集中おしゃべりは控えめに」との記述があったが、これも意味不明である。そもそもどういう場合の「食事」を想定した文面なのかも読み取れない。

また働き方のスタイルとして「テレワークやローテーション勤務時差通勤でゆったりとオフィスは広々と会議はオンライン」という記述もあったが、これらに至っては個々の裁量でどうにかできるものではない。オフィスを広々、と言われても、ひろびろ使えるオフィスなのかどうか、そもそもオフィスワークなのか、というところまで考えられていない。現在私たちの生活や安全を支えてくださっている職業のうち多くが、これに該当しないのだろう。